所以我願意為了這些幻像去忽略其它，用熟悉的想像力自行填補電影沒有交待的空白。
其實我們不知道Kolchak為什麼如此深深的被Anna所吸引，然而雖然同樣貧乏，但我比較可以揣摩Anna追隨Kolchak至西伯利亞投身紅白軍慘烈內戰的決心，這是基於陰沉熟女內心永遠存在的浪漫情懷。
為了紀念俄國電影100年的The Admiral，反映現代政局的改變，重新為當年的頭號反革命份子也是海軍名將Aleksandr Vasilyevich Kolchak平反，平實，也平淡的重現他當年的戰功與愛國情操，但和所有尖銳而罪證確鑿的指控一樣，缺乏所謂真相的起伏曲折，深鬱幽暗的陰影暗溝，Kolchak好像一具完美無缺的人型立牌，盡責的發揮指示牌的功能，按步就班帶我們走過沙皇時代結束，布爾什克政權建立，分裂，內戰，死亡。
似乎永遠不會到達終點的西伯利亞大鐵路，從原本策略性的撤退轉變為一路流亡，移動與無止盡的失去與剝落，這過程讓人隱約連結第二次世界大戰的1949渡海大撤退，只是白軍將領Kolchak不像蔣介石，要追隨他的軍人戰至生命殞落，Kolchak自行解散將官，猶如項羽死前欣賞虞姬舞劍，只留Anna在身邊陪伴，面對直闖門前的粗魯紅軍。如果這是正確的歷史細節，的確使Kolchak成為與眾不同的人，不只是軍人而已。
故事的最後Anna從碎裂揚起的玻璃杯碎片中重新見到Kolchak，與他共舞，這實在讓人不能不想起重回鐵達尼號的白髮Rose，雖然這樣的聯想似乎對這段歷史（不是電影）不敬，畢竟真實存在的Anna在歷史事件過後，鄉集中營渡過了三十幾年；而Rose是虛構的人物，在Jack的期待下，認真而用力的活過餘生以證明他的愛曾經存在。但是兩者都足以讓我軟弱溫情，兩者都為我提供一種可能性，就是時間或許會讓事物質變，但回憶將會獨立存在，自行述說它的意義。
更多參考細節。
沒有留言:
張貼留言